"Известия" 21 апреля 2004г.

Я искренне не понял, чем вызвана нескрываемая ярость читателя А. Усманова («В истории Христа есть роль для каждого», 20.04.2004), когда он выплескивает оскорбительные эмоции по поводу колонки Александра Архангельского ("От Гибсона слышу", 13.04.2004). Непонятно, с каких, собственно, позиций обрушивается читатель на обозревателя – с атеистических или теистических, христианских, иудейских или мусульманских.

Лично для меня Архангельский – это как раз тот журналист, который о религиозных вопросах пишет замечательно, мне даже не хочется задавать вопросов о его вероисповедании (а такие вопросы вообще в приличном обществе пореже следует задавать), ибо он никогда ни намеком не оскорбил хотя бы немного моих чувств христианина.

Но тут-то речь шла не о вере. Александр Архангельский высказал свое отношение к некому произведению искусства, а именно к фильму Гибсона «Страсти Христовы». Крайне опасно путать эти понятия. Любое художественное произведение, вне зависимости от темы, может и должно подвергаться критике. А иначе будет как в известные времена: попробовал бы кто-нибудь вслух сказать что-то нелицеприятное о фильмах «Падение Берлина» или «Сталинградская битва», когда они уже вышли на экраны. Для молодежи сообщаю, что главным героем этих бездарных фильмов был Сталин. Даже шушукнуться в кинозале было опасно, когда с экрана вещал актер, загримированный под вождя. 

Георгий Трубников, Санкт-Петербург.