«Известия» 30 сентября 2004г.
Изменения выгодны интеллигенции
Максиму Соколову, пугающему нас пороками пропорциональной системы выборов в своем фельетоне от 24.09.04, хотелось бы задать простой гамбургский вопрос в стиле Хоботова из «Покровских ворот»: Вы-то сами, лично Вы, Максим, давно ли бывали удовлетворены итогом выборов в вашем мажоритарном округе? Неужели во время персональных выборов за последние десять лет (не считая президентские) Ваш выбор хотя бы один раз совпал с выбором избирателей вашего округа? Сильно сомневаюсь в этом, ибо Ваш утонченный вкус по определению не может совпадать со вкусом среднестатистического избирателя. И я Вам сочувствую, ибо мой голос тоже все последние годы пропадал, в том числе и на губернаторских выборах.
В 1989-м году многие из нас жертвовали своими судьбами, чтобы добиться тайного альтернативного голосования, этого мы добились, и это свято. Но формы народного волеизъявления могут быть разными. Пропорциональная система в несравненно большей степени позволяет учесть мнение меньшинства. Если в стране продуктивная элита (она же истинная интеллигенция) составляет, к примеру, 7%, то единственный для нее шанс быть хотя бы как-то представленной в парламенте – это голосование по партийным спискам, где ни один голос не пропадает.
Не пришло ли время для интеллигенции печься не только об «общенародных» интересах, но и о своих специфических? И, в частности, требовать существенного понижения семипроцентного барьера. Потому что продуктивная элита, по моему ощущению, составляет в сегодняшней России существенно меньшую долю.
Георгий Трубников (Юрий Побединский), педагог,
Санкт-Петербург.