Сегодня, 20
октября, в «Известиях» два моих письма. Они написаны срочно по просьбе
редактора для дискуссии «Насколько стабильна сегодняшняя Россия». Псевдонимы,
как всегда используются по необходимости.
Клюквенное болото
Стабильность – это болото
То, что 67% россиян считают, что
стабильности в России нет – это примерно то же, что средняя температура 37,1
градуса в медицинской клинике. Ничего страшного.
«Известия» и другие издания
публиковали и гораздо более выразительные результаты:
65% считают, что
государство должно обеспечить порядок и безопасность, даже если это затронет
права и свободы отдельных групп граждан.
65% винят в
событиях октября 1993 года Горбачева и Ельцина (в то время как 9 лет назад, по
свежим следам, 53% оправдывали применение силы для подавления хасбулатовского
путча).
53% предпочли
бы государственное планирование и распределение и только 34% - частную
собственность и рыночные отношения.
60% враждебно
относятся к Америке.
Всё это вместе
дает портрет современного нашего общества, характеризующийся такими чертами:
- Самообольщение и неготовность к
покаянию.
- Тенденция обвинять в своих бедах внешние силы.
- Преклонение перед властью и одновременная ненависть к ней.
- Иррационализм как альтернатива образованности.
- Зависть к богатству и провозглашаемое равенство в
бедности.
Для такого общества стабильность – это болото, в
котором растет клюква.
Юрий Николаев, физик, Ленинградская область.
Не дорожа любовию народной
Чем хуже, тем лучше.
То, что население отрицательно воспринимает такие меры как
пенсионную реформу и монетаризацию льгот – это же так понятно! Это и есть
те самые непопулярные меры, с которыми приходится сталкиваться любому
реформатору. Большинство не понимает, большинству нужно всё здесь и сейчас,
притом побольше. Хватит нам принимать в лоб расхожее изречение «Глас народа – глас Божий».
Реформатор понимает, что его реформы будут оценены лишь
историей. Но одновременно как всякий властитель он желает и народной любви. Эта
драматическая ситуация повторяется из века в век. Только
гениальному поэту дано «не дорожить любовию народной», а политику, тем более
переизбираемому, решиться на непопулярные меры очень нелегко. Вот он и
начинает маневрировать, чередуя популистские и реформаторские акции.
Лично у меня к
Путину одна главная претензия: он не стал просвещенным и просвещающим
правителем. За пять его лет наше общество не выросло в своем мировоззрении, не
осмыслила исторические события прошлого века, не покаялось, не приобрело
идеалов, не научилось ценить свою интеллигенцию и любить своих соседей. Правда,
именно при Путине ввели единый госэкзамен, а этот механизм может стать тем
архимедовым рычагом, который перевернет, наконец, всю порочную, доставшуюся от
Сталина систему образования.
Если у Путина
через два года будет рейтинг ниже 20% - это будет означать, что он свою
положительную роль в истории сыграл. Потому что решился
на реформы.
Егор Скоробогатов, педагог, Санкт-Петербург