Сомнительная компенсация
Какой смысл теперь-то держать Ходорковского в тюрьме ("Год в
"Тишине", 25.10.2004)?
Год назад прокуроры приводили аргументы, которые за это время
по крайней мере устарели. "ЮКОС" развален, Ходорковскому не подчиняется,
что-то припрятать, если бы и было что, уже невозможно.
Бежать за границу бессмысленно: сбежавшего подсудимого обязательно выдаст любая
страна.
А почему так тщательно оберегается тайна следствия? Ведь если какие-то тайны
существуют, то в сохранении их может быть заинтересован только подсудимый, а
обвинение, напротив, должно стремиться к полной гласности.
Вяжется ли с Конституцией право прокуроров ради своих удобств держать целый год
в заключении человека, чья вина еще не доказана? И чем
окупится все это - унижения человека, урон, нанесенный экономике страны,
политические последствия? Победой прокуратуры, объявлением Ходорковского
преступником, заключением его в тюрьму на сколько-то лет, отказом передать дело в международный суд? Очень
сомнительная компенсация.
Точно сказал поэт: «Вы
прежде всего безнравственны, поэтому и бездарны».
ЕГОР СКОРОБОГАТОВ, физик, Санкт-Петербург