«Известия» 23 мая 2005
Искусство навесить ярлык
Наконец-то благодаря СМИ и, в частности, «Известиям» общественность получила возможность ознакомиться с конкретными эпизодами дела Ходорковского («Садитесь пока», 17.05.05). И здесь сразу же следует отмести возможные претензии к общественности, которую будут упрекать в некомпетентности. Мол, вы не юристы, так и нечего соваться. Право – это как раз та область, где граждане не только могут, но и обязаны иметь собственные знания и суждения. А юристы – не жреческая каста, а просто люди, знающие, по идее, много законов наизусть.
Общий метод, примененный обвинением и поддержанный судом, состоит в том, чтобы изложить группу фактов, которые никто и никогда не скрывал, и повесить на них ярлык из этической категории, типа «обман», «преступный сговор» и т.п. И вот эти ярлыки выдать за состав преступления.
Вот пример. «Обманным путем Ходорковский и Лебедев завладели принадлежащими государству 44% акций НИИУИФ». Как можно кого-то обмануть при инвестиционном конкурсе? Конкурс – это серьезная, но всё же игра, и в ней можно только выиграть или проиграть, слово «обман» здесь в принципе неуместно, лишь бы соблюдались правила игры. Вот если можно доказать, что некто путем насилия, угроз, шантажа или подкупа препятствовал свободному участию лиц в конкурсе – тогда это преступление, и оно так и называется: насилие, угроза, шантаж, подкуп. А сговор участников, если он доброволен, – не преступление, а тактика игры, и устроителю конкурса нужно просто заранее принимать это во внимание.
Есть все основания полагать, что и другие пункты обвинения построены примерно по этой схеме.
Оглавление
раздела Главная страница