«Известия» 4
октября 2005г.
Идея, достойная монарха
Идея Общественной палаты как общественного института по вопросам государства порочна в своей основе. Для того, чтобы «обеспечивать взаимодействие граждан с органами государственной власти», в мире уже несколько веков существуют парламенты и такой институт гражданского общества, как политические партии.
Если бы у нас была монархия, то тогда было бы ясно: просвещенному правителю не нравится парламент, избираемый плебсом. И поэтому он создает общественную палату из просвещенных людей и дает им трибуну для критики парламента. Но у нас президент и парламент избираются одним и тем же электоратом, и ничем качественно Общественная палата от парламента не может отличаться, в чем мы и убедились, ознакомившись со списком. А общественное сознание от этой новации только помутнело.
Вот освободить партии от излишней регламентации сверху и решительным образом снизить барьер прохождения в Думу – вот за это будущая демократическая Россия Путина поблагодарила бы.
Юрий Побединский, Рязань.
Ассоциация продвинутых телезрителей
Если бы меня ввели в Общественную палату, то я постарался бы убедить коллег заняться для начала одним единственным направлением: проблемами телевидения. Временно стать ассоциацией продвинутых телезрителей. Нет сегодня более важной проблемы, ибо телевидение методично оболванивает нашу страну. Телевизионные дельцы под флагом независимости СМИ превратили телевидение, в том числе и государственное, в кормушку. Эстетическая, этическая и политическая пошлость – вот способ поднятия торгового рейтинга. Роль государства цинична: делайте, что хотите, только обеспечивайте лояльность власти.
Телевизионные дельцы могут игнорировать мнения профессиональных критиков, но с вердиктами Общественной палаты будут вынуждены считаться.
Егор
Скоробогатов, Борисоглебск.