«Известия» 21 октября 2005

Поможет ли легализация оружия борьбе с терроризмом?

На этой Совет Государственной Думы в очередной раз включил в повестку дня вопрос о легализации огнестрельного оружия, согласно которому законопослушные граждане при соблюдении определенных условий получат право владеть боевыми пистолетами и револьверами. Сомнений в том, что думцы отклонят это предложение, нет -- члены профильного комитета по безопасности убеждены, что вооруженные россияне первым делом перестреляют не преступников, а друг друга. Вместе с тем значительная часть экспертов полагает, что это не так: преступники (и террористы в том числе) не посмеют действовать столь нагло и уверенно, как сейчас, зная, что могут встретить достойный отпор. Так поможет ли легализация оружия борьбе с терроризмом?

Действительно: сейчас любой скажет: лично я желал бы иметь оружие. Но чтобы его имел каждый – избави Бог. С нашим общим бескультурьем, пьянством, с немотивированным хулиганством, с готовностью оскорбить, с отсутствием просто ценности человеческой жизни… Да порочусь ли я за самого себя, если меня унизили?

< >

Может быть, стоит четче разделить понятия владение оружием и ношение оружия. Если я живу в отдельном доме, то обладание оружием (хранящимся в домашнем сейфе) придало бы мне уверенности. Но носить оружие с собой я не имел бы права. Впрочем, и автомобиль – второй дом. И в автомобиле можно бы оборудовать сейф. И основанием для применения оружия стало бы нарушение экстерриториальности, т.е., когда вламываются в дом или в автомобиль.

< >

Сегодня аргументы за и против легализации оружия и в самом деле равноценны. А в таком случае должен срабатывать принцип консервативности, т.е. на этот раз Дума справедливо отклонит рискованное нововведение. Пусть пока ношение оружия считается преступлением. К проблеме борьбы с терроризмом это не имеет никакого отношения. Но что касается кавказских республик – это можно рассмотреть, введя там особое положение.

Оглавление раздела Главная страница

<…>