В интервью "Делу" (10.04.2006) протоиерей Георгий Митрофанов
попенял правозащитникам и другим светским интеллектуалам на то, что они
"недопоняли" сказанного митрополитом Кириллом на "Х Всемирном
русском народном соборе". Митрополит, понимаете ли, вовсе "не ставит
целью пересмотреть всю Декларацию прав человека".
А ведь прав о. Георгий. Чего-то мы недопоняли. Для чего-то митрополит
выстроил величественную башню из глобальных понятий "историософия",
"русская цивилизация", "культурно-религиозная традиция".
Неужели мы разучились расшифровывать тексты типа постановлений ЦК КПСС,
которые для того и предназначены, чтобы скрыть смысл, ясный только посвященным?
В интервью одного православного священника я нашел как-то раз следующую фразу:
"Если бы была нормальная власть и была бы Российская империя, то был бы
цензор..." Вот оно, петушиное слово! ЦЕНЗОР требуется!
Молодому читателю здесь следует объяснить, что цензура, в отличие от
простого контроля, подразумевает ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ получение разрешения на
публикацию и на проведение публичного мероприятия. А в Конституции РФ прямо
записано: "Цензура запрещается". Эту-то по-ельцински рубленую фразу
можно, конечно, обойти филологическими методами. Но вот абзацем выше в
Конституции есть еще одна фраза: "Каждый имеет право свободно искать,
получать, передавать, производить и распространять информацию". Это,
кстати, почти точное изложение важнейшего положения Всеобщей Декларации прав
человека, и обойти его значительно сложнее.
Теперь сразу всё становится понятным. Вот для чего понадобилось пытаться
дезавуировать Декларацию прав человека и заявлять об обладании
"положительным опытом русской цивилизации". В чем в чем, а в цензуре
мы имеем действительно грандиозный опыт.
Вспомним выставку "Осторожно, религия!" в музее имени А.Д.
Сахарова. Выставлены были явно кощунственные экспонаты. Как может выразить свой
протест верующий человек, если он следует Декларации прав человека? Организовать
около выставки пикет с такими, например, плакатами: "Бойкотируем
кощунственную выставку", "Здесь оскорбляют веру в Бога",
"Сахаров никогда бы этого не сделал". И стоять до тех пор, пока у
хозяев не пропадет воинственный задор.
Но где же найдешь таких выдержанных пикетчиков? А громил с топорами - это
всегда пожалуйста.
В прокуратуру обращаться - дело хлопотное. Устинов, конечно, соборы исправно
посещает, но ведь нелегко ему каждый раз расширять понятие "возбуждение
религиозной ненависти и вражды". Да к тому же басманное правосудие дает
сбои. Перегрузка у них: еще столько олигархов на шее висит...
И вот представим себе: стоит этакий особнячок, желательно недалеко от
епархиального управления, на нем скромная вывеска "Комитет защиты
нравственности при Всемирном русском народном соборе". Общественная
организация. Так сказать, институт гражданского общества. Наряду с общественной
палатой. И стоит там очередь просителей: издатели, редакторы, режиссеры,
галеристы, организаторы выставок и шествий. Добровольно пришли, заметим себе.
Потому что знают: сделаешь без разрешения - себе дороже выйдет. Выпадешь из
списка благонамеренных - за любую оплошность попадешь в руки устиновских
молодцов.
Не такая уж это фантастика. Идеологическая подготовка произведена. Народ
одобряет. Путин, правда, на собор не приехал. Но стоит ли этим обольщаться?
*-