Мое письмо напечатали в "Огоньке"
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200224/24-03-03.html
Но лучше читать здесь:
Из интервью доктора наук Михаила Горелика журналу "Огонек", № 19-20
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200219/19-40-45.html
После
Гумилева у нас принято к монголо-татарскому
игу относиться положительно: да, были
минусы, но плюсов несравненно больше. Но,
как писали весь XIX век, ужас и чудовищные
черты нашего народа происходят именно от
ига.
Есть
такой сатана русской истории -- Александр
Невский. У него была цель -- княжить во
Владимире, и ради шкурных своих интересов
он насадил на Руси лютое татарское иго. И
сделал это самым гнусным образом -- предав
брата.
До
того монголы осуществляли власть в русских
землях «продажей патентов» -- ярлыков на
княжение. Князья собирались в Орде, и кто
больше платил, тот и получал патент на
княжение. В эти времена возникла наша
неистребляемая коррупция: русские князья,
приезжая в Орду, «давали на лапу» всем,
вплоть до последнего ханского конюха.
Владимирский князь Андрей Ярославич и Даниил Галицкий пытались как-то монголам противостоять: Даниил от них вполне успешно отбивался. А Невский всех предал, настучал в Орду, привел с собой Неврюеву рать, которая была хуже Батыя. Андрею Ярославичу, бедному, пришлось бежать к шведам, укрыл его местный ярл Биргер, якобы проигравший Невскую битву. Хотя это выдумка, его в наших землях никогда не было. Такие вот были нравы...
Уважаемая
редакция «Огонька»!
Не сочтите за труд
переадресовать это письмо Михаилу Горелику,
замечательное интервью с которым
опубликовано в № 19-20. Если же Вы захотите
содержательную часть письма поместить в
рубрике «Глас народа», то я буду польщен.
Глубокоуважаемый Михаил Викторович!
Искренне восхищен Вашей отвагой. Я не преувеличиваю: Вы подвергаете себя реальной опасности, посягнув на святыни патриотов всех мастей.
У меня такого мужества, а главное, уверенности в своей правоте не было.
Десять лет жизни я отдал восстановлению храма св. Александра Невского в Усть-Ижоре, на месте легендарной Невской битвы. За это награжден орденом Сергия Радонежского. Началось с оскорбленного эстетического чувства – развалины на прекрасном берегу Невы, да и наивный патриотизм был мне не чужд. По ходу работы неизбежно узнавал о Невском больше и больше. Легенды рассыпались в пух и прах, стала очевидной политическая подоплека возвеличения этого князя – при Грозном, при Петре, при Сталине.
Выступил с концепцией: надо разделять Невского – государственного деятеля и Александра Невского – явленного святого. Это позволило, по крайней мере, противостоять попыткам соорудить памятник полководцу рядом с храмом. Здесь, вроде бы, выиграл, но проиграл в большем: вот-вот откроют этот памятник в самом Петербурге, в самом начале Старо-Невского проспекта. Поднятый хвост коня направлен прямо на Лавру. Позорище: двадцать первый век начинаем с поддержки вреднейшего мифа. Да и в художественном смысле позор: сооружать такое в городе, где стоит работа Фальконе… Увы, в Питере сегодня нет общественного мнения. Большинство не ведает, что творит, а те, кто ведают - трусливо молчат.
Обо всем этом есть на моем сайте. Уважаемый Михаил Викторович, если Вы найдете возможность откликнуться на мое письмо, то не сочтите за труд указать хотя бы какой-то общедоступный источник, на который я мог бы ссылаться. А то попадается сплошная дребедень, хотя серьезным поиском я не занимался: я никаким боком не историк и не публицист в историческом жанре.
С искренним уважением, Георгий Трубников
21.06.02