http://www.izvestia.ru/readers/article3125261/ «Известия» 10 февраля 2008

Преступный октябрь

Историческая оценка в ранге конституционного акта

(В начале было преступление)

Самым важным результатом телевизионного шоу «Имя России» является, на мой взгляд, огромная разница в оценках Ленина и Сталина во «всенародном» голосовании и в голосовании жюри присяжных. В последнем случае вожди пролетариата с огромным отрывом оказались последними – 35 и 39 голосов. Половина жюри дала им нулевые оценки (уверен, что среди них был и митрополит Кирилл, ибо «нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит»). Если учесть, что два профессиональных коммуниста дали им, разумеется, по 12 баллов, то становится ясно, что жюри считает указанных деятелей скорее антигероями, и если бы они сами составляли список претендентов на имя России, Ленина и Сталина там просто не было бы.

Обнаруживается глубокое разногласие между народом и его элитой по важному мировоззренческому и нравственному вопросу. Это отрадно сознавать, ибо элита, разделяющая заблуждения усредненного жителя, старающаяся угодить низменным побуждениям толпы, в которую порой превращается народ, может вести общество только к пропасти. С другой стороны – отсутствие согласия во взаимоотношениях нации со своим историческим прошлым означает мучительную незаживающую рану, болезнь общества. Не определившись с преемственностью, страна не может идти единым курсом.

Нужны общепринятые точки зрения – в буквальном смысле. Нужны постулаты, с которых начинается любой диалог, имеющий шанс стать плодотворным. То, что вынуждена принять каждая сторона. То, что обязан знать каждый школьник, поскольку это написано в учебниках. То, что уже просто не обсуждается.

Консенсус невозможен при оценке личностей, но возможен при оценке исторических событий. Первой точкой согласия может и должно стать отношение к октябрьскому перевороту 1917 года.

В воздухе носится идея принять декларацию:

«МЫ, НАРОД РОССИИ, НАСТОЯЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ УТВЕРЖДАЕМ, ЧТО НАСИЛЬСТВЕННОЕ СВЕРЖЕНИЕ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА ЯВИЛОСЬ  ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД НАРОДАМИ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ РОССИИ».

 Вот, собственно, и всё. Этого достаточно. Можно было бы назвать конкретных преступников. Можно было бы назвать дальнейшие преступления, т.е. рецидивы. Можно было бы определить время, в течение которого просуществовал преступный режим – до марта 1990 года (первые свободные выборы). Можно было бы сказать о том, как этот режим стал легитимным в глазах иных государств и самого народа. Но это всё стоит сделать позже, ибо в этих вопросах есть неоднозначность. А сейчас нужно ответить на один единственный вопрос: да или нет. С чисто формальным, юридическим подходом. Важно, чтобы эта декларация имела конституционный характер. Чтобы это была истина в последней инстанции. Ведь мы всего лишь подтвердим истинность утверждения: «Свержение законной власти есть преступление». Это относится к любому веку и к любой стране. А у нас это был еще и нож в спину воюющей родине.

Это не будет объявлением реституций и люстраций. Скорее даже наоборот: признав факт преступления, мы становимся первой и главной потерпевшей стороной, и претензии к нынешней России со стороны других потерпевших стран оказываются неуместными.

Народ России не отвечает за преступления режима. Была гражданская война. В войне, увы, проиграли те, кто не хотел смириться. Те, кто смогли, покинули родину. Остальных несогласных миллионами уничтожали в течение десятков лет. Страхом и газетным оболваниванием довели народ до такого состояния, что он стал считать выборами фарс голосования за единственную кандидатуру. Вот это и была легитимация.

Мы решим проблему преемственности. Не стоит Путину считать себя звеном преемственности в цепочке Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Андропов. Вот преемником Ельцина он точно является, но и только.

Принятие декларации об октябрьском преступлении, как и любой другой декларации, будет иметь в основном морально-психологические последствия. КПРФ на всякий случай уберет из своей программы пункт о преемственности от РСДРП(б). Авторы учебников внесут коррективы в свои тексты. Телевидение на всех каналах будет запускать просветительские исторические проекты.

Люди, голосующие за Сталина, в своем большинстве не есть идейные сталинисты. Они просто безответственные, любят поозорничать. К счастью, они конформисты, поэтому легко переориентируются. А самые злобные среди них – пусть говорят. Но в обстановке обструкции, о которой писал Максим Юсин в номере от 29.12.08.

Георгий Трубников

руководитель центра «Христианская демократия»

Главная страница

http://sadovnik40.livejournal.com/17601.html