3 апреля 1990 года в Санкт-Петербурге,
называвшемся тогда Ленинградом, произошла революция. Самая настоящая революция
с ее характерными признаками: скачкообразность, смена власти, изменение
общественно-экономической формации.
Происходило на первый взгляд
рутинное событие: открывалась первая сессия XXI созыва Ленинградского Совета
народных депутатов. Открывать сессию и руководить ею уже начал было член ЦК
КПСС, член бюро обкома КПСС и председатель Ленгорисполкома, когда его
остановили молодые, вполне интеллигентные люди и громко и внятно предложили ему
занять свое место в зале. Депутаты, мол, сами решат, кто будет
председательствовать. И хотя примерно половина депутатов состояла в КПСС, это
предложение было встречено овацией. Всем стало ясно, что в нашем городе власть,
продолжавшаяся 73 года, пала.
Подавляющее большинство в
Ленсовете-XXI имели люди демократической и антикоммунистической ориентации.
Другим признаком депутатского корпуса был его образовательный уровень. Почти
все депутаты имели высшее образование, четверть из них — ученые степени.
Такого никогда и нигде не было ни до, ни
после. Одновременно выбранный Съезд народных депутатов России был если не
прокоммунистическим, то консервативным, и только слабая политизированность
депутатов позволила Ельцину стать его председателем. Ни в Москве, ни тем более
в других городах советы депутатов не смогли структурироваться и по-прежнему
управлялись из обкомов КПСС.
Почему именно Ленинград? Потому, что в нашем
городе уникальные избиратели? Потому, что наши избиратели любят свою интеллигенцию?
Нет, дальнейший ход событий этого не подтвердил. Просто в нашем городе начиная
с 1986 года упорно и целенаправленно работала постепенно расширявшаяся группа
активных сторонников радикальных перемен.
Люди, осознавшие порочность
существовавшей системы, в Ленинграде всегда были. Задача состояла в том, чтобы
найти их в курилках предприятий и на диссидентских кухнях, собрать вместе,
легализировать их группы, пользуясь послаблениями горбачевского времени,
добиться упоминания об этих группах в СМИ и непрерывно расширять их количество.
Не пугать власти своим радикализмом, пока скрывая самые заповедные мысли, но
постепенно поднимать планку дозволенного. Залог успеха состоял именно в том,
чтобы люди не боялись приходить на мероприятия, поскольку они официально
разрешены. А чтобы слегка растерянные ленинградские власти, не понимавшие, куда
клонит Горбачев, не боялись разрешать «неформалам» проводить свои мероприятия,
нужно было уметь с ними разговаривать.
Именно по такой модели был
создан межпрофессиональный клуб «Перестройка», отцами-основателями которого
были
Здесь читались лекции по не
известной никому рыночной экономике, всерьез обсуждались проекты будущих
законов. Здесь были разработаны типовые положения о выборах советов трудовых коллективов,
пользуясь которыми члены клуба проводили выборы СТК на своих предприятиях (идея
СТК потом провалилась, но в 1989 и 1990 годах благодаря им демократы
становились законными кандидатами в депутаты). Здесь люди учились публичным
выступлениям, выявлялись харизматичные лидеры. Именно в «Перестройке» родился
Ленинградский народный фронт — уже массовое демократическое движение с
отделениями в каждом районе, по существу, прапартия, ставящая своей целью
самостоятельное участие в выборах еще в условиях отсутствия многопартийности.
Первой и весьма удачной пробой
сил стали выборы народных депутатов СССР весной 1989 года. Нужно было помочь
демократическим кандидатам выдвинуться, преодолеть «окружные собрания
избирателей», зарегистрироваться, обеспечить их листовками и мегафонами. Нужно
было довести до избирателей простую мысль: «Если в бюллетене одна кандидатура —
вычеркни ее». Нужно было добиться, чтобы при голосовании избиратель обязательно
проходил через кабинку для тайного голосования. Все это были колоссально
трудные задачи, всем этим с полной отдачей занималась горстка тех же активистов
«Перестройки». Семь демократических депутатов и фатальное поражение
ленинградской партийной номенклатуры — это была огромная победа питерского
демдвижения.
Весь следующий год — расширение
ЛНФ, налаживание самиздата. Перед выборами — учеба кандидатов, распределение их
по округам, листовки с фамилиями демократических кандидатов. И полный список
кандидатов, поддерживаемых комитетом «Демократические выборы-90», в «Смене», в
самой популярной газете того времени. Это был прообраз партийного списка. Почти
две трети кандидатов из этого списка стали депутатами. Так что демократический
Ленсовет-XXI не из пены, подобно Афродите, родился, а благодаря неустанной
работе в течение нескольких лет совершенно определенных людей. И было их не так
уж много. 3 апреля — это прежде всего их праздник. Может быть, когда-нибудь наш
город поймет, что это и его праздник, праздник петербургской революции. Сейчас
модно присваивать революциям цвета спектра, так я бы назвал нашу революцию
лиловой. Помните, у Блока:
Небо — в зареве лиловом,
Свет лиловый на снегах,
Словно мы — в пространстве новом,
Словно — в новых временах.
Любая сегодняшняя оценка
деятельности Ленсовета-ХХI и его депутатского корпуса будет воспринята как
актуальное политическое заявление и вызовет яростное возражение. Жизнь
Ленсовета, как ни странно, продолжается. 6 депутатов с тех пор как бы и не
выходили из Мариинского дворца и при этом вовсе не являются политическими
союзниками. Фамилии московских петербуржцев не сходят с полос газет и с экранов
телевизоров, а ведь буквально все они начинали здесь во времена Ленсовета. Они
определяют политику страны, и мы, которые либо лоббировали их назначения, либо
препятствовали им, относимся к ним по-разному, вновь делая свой политический
выбор. Как бы то ни было, Ленсовет-XXI решил поставленные перед ним
исторические задачи.
Впервые осуществлена
политическая структуризация представительного органа в условиях перехода к
многопартийности.
Радикально обновлена властная
элита города. Во многих случаях, когда речь шла о городском хозяйстве,
сохранялась и преемственность.
Проведен на себе эксперимент по
взаимодействию с исполнительной властью.
Достаточно благополучно пройден
этап неизбежного продовольственного кризиса.
Проведена «малая» приватизация.
Обеспечена свобода средств
массовой информации. Хотя сам Ленсовет от этой свободы больше всего и
пострадал.
Возвращено городу его
историческое имя. Спустя много лет это событие выглядит гораздо крупнее, нежели
казалось тогда. Это сделал именно Ленсовет, найдя форму поддержки в виде
всенародного опроса. Негоже сегодня создавать миф, приписывая эту заслугу тому,
кто по конъюнктурным соображениям этому препятствовал.
История Ленсовета еще пишется.
Есть первые шаги. Оставшимся в живых депутатам во время их встречи в Мариинском
дворце подарили книгу, которую они сами написали. Называется она «Автобиография
Петербургского горсовета», содержит 700 страниц, и я прочел ее взахлеб.
Георгий ТРУБНИКОВ, депутат Ленсовета-XXI
http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?level=&rub=2&stat=2 - на сайте "Часа пик"