ВЗОРВАТЬ КПСС ИЗНУТРИ

 

Когда в 1974 году я вступал в КПСС, за рекомендацией я обратился к коллеге и  другу Мариам Артуровне Аброян, члену партии с двадцатилетним стажем. Она, прекрасно знающая мои убеждения, спросила: «Вам-то зачем это нужно? - Чтобы взорвать ее изнутри. – Только, ради Бога, никому и никогда этих слов не говорите». И подписала рекомендацию.

Эти мои слова означали только эмоциональный, интуитивный  настрой, никакого конкретного плана подрыва КПСС у меня, разумеется, не было. Однако жизнь показала, что не я один так думал. Внутри партии оказалась хотя и тончайшая, но энергичная прослойка, которая сделала-таки свое дело.

 

Моим полем деятельности стала колпинская партийная организация. Пользуясь своей популярностью, завоеванной во время выборов, я запросто явился в райком и заявил, что хочу как коммунист принять участие в создании программных документов. От такого предложения невозможно было отказаться. Меня включили в комиссию, я просто написал собственный документ и настоял на том, чтобы он был опубликован. Больше всего в этом документе мне нравится, как я возвысил Февральскую и принизил Октябрьскую революцию.

 

«Ижорец», ноябрь 1989 года.

ПЛЮРАЛИЗМ В ДЕЙСТВИИ

17 ноября в «Ижорце» был опубликован проект предвыборной платформы районной партийной организации. Сегодня читателям «Ижорца» пред­лагается альтернативный (подчеркнуто мной, Г.Т., 2003) вариант преамбулы предвыборной платформы.

 

 

Перестройка, начатая руководством КПСС и поддержанная здоровыми силами в партии и во всем обществе, является исторической неизбеж­ностью, единственной возможностью вывода страны из глубокого социально-экономического и духовного кризиса, явившегося следствием действия тоталитарной командной системы, под­мявшей под себя демократические завоевания революции 1917 года.

На пути перестройки достигнуты определенные результаты: расширена гласность, активизирова­ны общественная и культурная жизнь, выросло доверие к стране на международной арене. Однако ощутимых результатов в социально-экономической сфере не достигнуто. Длитель­ность переходного периода определяется глуби­ной намеченных преобразований, соотношением перестроечных и антиперестроечных сил, инер­цией старого общественного мышления. Главны­ми задачами сегодняшнего дня являются, со­ответственно, точная расстановка приоритетов в этапах перестройки, привлечение к участию в перестройке всех прогрессивных сил общества, просвещение народа.

Монопольная власть КПСС на протяжении длительного исторического периода превратила партию из организации единомышленников в го­сударственный механизм управления. Среди членов партии существенную часть составляют, с одной стороны, пассивные, равнодушные люди, с другой — карьеристы. Вместе с тем в партии достаточно общественно активных и честных людей, способных в изменившихся условиях эффективно служить обществу. Необходимым условием оздоровления партии является де­мократизация внутрипартийной жизни: прямые, альтернативные и тайные выборы всех руководя­щих органов партии, введение гарантий для меньшинства при выработке политики партии и конкретных решений.

КПСС не ставит своей целью увековечение своей власти и не будет административными мерами препятствовать возникновению новых политических организаций и партий. Вместе с тем она намерена, опираясь на научное мировоззре­ние, на интеллектуальный и духовный потенциал коммунистов, на развитую организационную структуру, стать подлинным авангардом со­ветского общества.

Партийная организация Колпинского района будет поддерживать на выборах в Верховный Совет РСФСР и в местные Советы кандидатов, выступающих за настоящую программу деятель­ности, независимо от партийной принадлежности.

 

 

И в этой же газете:

БЫТЬ ИСКРЕННИМ

 

ПРОЕКТ платформы Колпинской   районной   организации КПСС — уникальный документ. Начнем с того, что для его разработки в комиссию были привлечены рядовые коммуни­сты, известные своими радикаль­ными взглядами, — А. Ошурков и автор этих строк.

Теперь могу покаяться: я по­дозревал здесь подвох со сторо­ны руководства райкома. Слишком многое нас разделяло пре­жде, слишком многие инициати­вы, мои, в частности, отметались с порога. Я рад, что теперь все было иначе. Комиссия работала в очень демократичной обста­новке, инициативы приветствова­лись, не было никакого давле­ния, не применялся даже отра­ботанный  механизм  диктата большинства.   Свидетельством тому — публикация и передача в партийные организации для обсуждения двух вариантов пре­амбулы — вступительной части, посвященной партийной идеоло­гии.

Спешу воспользоваться га­зетной трибуной, чтобы про­вести агитацию за тот вариант, который опубликован в сегод­няшнем номере «Ижорца» и на­чинается со слов «Перестройка, начатая руководством КПСС...»

Конечно, еще большей прав­дой было бы здесь сказать «перестройку начал М. С. Горба­чев, не имея за собой большин­ства ни в Политбюро, ни в ЦК». В этом легко убедиться, развер­нув старые газеты. Именно этим соотношением сил (а в ЦК оно и сейчас сохраняется) объясня­ется непоследовательность мно­гих решений последних лет. Но пусть  останется  сдержанная формулировка     «руководство КПСС». Важно отойти от не соответствующего истине штам­па: «Перестройку начала КПСС».

Совершенно    необходимым представляется указание на то, против чего направлена перестройка. Речь идет об административной системе. Можно употребить и другой эпитет, но самое главное — нужно осознать, что мы имеем дело с системой, а не с людьми, пусть даже организованными. Мы намерены изменить всю нашу политико-экономическую систему, то есть совершить революцию, но при этом обойтись без насилия — это небывало трудная задача.

Не случайно в проекте вместо привычного «Великая Октябрьская революция» сказано  «рево­люция 1917 года». Дело в том, что сводить социальную револю­цию к захвату власти партией какого-то класса, — неверно. Ре­волюция, то есть качественное изменение, должна рассматри­ваться как сложный диалектиче­ский процесс. В оценке событий 1917 года такого подхода пока не хватает, и надо надеяться, что будущая программа КПСС устранит этот пробел.

Самохарактеристика партии, пожалуй, самый острый момент. Порой среди членов партии слышатся возгласы: «Хватит нам посыпать себе голову пеплом!». Нет, придется этим еще долго заниматься.  Партия  должна принять на себя ответственность за все: за кровь, за голод, унижения. Однако важно по­нять, что КПСС — не партия в обычном понимании слова, то есть не организация едино­мышленников, борющаяся за голоса избирателей. Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Б. Гидаспов в «Ле­нинградской правде» от 17 сен­тября назвал партию государ­ственным механизмом управле­ния. Действительно, партия пронизывает все наше общество, дублируя и скрепляя государ­ственные   и   хозяйственные структуры. Соответственно, уже давно в КПСС вступают, в ос­новном, не по марксистско-ленинским убеждениям, а по стремлению к участию в управлении. Одни при этом имели чисто карьеристские мотивы, другие  не хотели, чтобы ими кто-то управлял, третьи хотели что-то изменить в партии своим присутствием — сколько людей, столько оттенков. Несправедли­во и непродуктивно обвинять отдельных коммунистов во всех грехах партии, но каждый ком­мунист должен предъявить себе суровый счет, так как на каждом из нас лежит часть общей вины.

Все это, как бы то ни было, должно найти отражение в буду­щей программе КПСС, а колпинская   платформа — первые подходы к программе. Мы до­лжны быть искренними, чтобы нам поверили. Тем более, что беспартийные имеют собствен­ные головы на плечах и наду­ваться перед ними, делать вид, что мы знаем некую тайну, недоступную другим, — означает продолжать лгать себе и другим.

У партии практически нет и не может быть чисто внутри­партийной жизни. То, как мы выбираем своих лидеров, кого выбираем — это касается всех, коль скоро речь идет об авангар­де общества. Мы, колпинские коммунисты, должны открыто признать, что КПСС сейчас — не демократическая организа­ция, но мы твердо намерены изменить это положение. Вопрос номер один — система выборов в партийные органы. В Уставе все выглядит благопристойно и безобидно, однако прилагаю­щаяся Инструкция ЦК практически душит свободное волеизъявление. Сейчас в партии разво­рачивается широкое движение за прямые, тайные, альтерна­тивные выборы всех органов партии. Например, коммунисты одного из отделений НИИЭФА, где секретарем В. Васильев, приняли резолюцию о необходи­мости уже сейчас начать прямые выборы делегатов XXVIII съез­да. Эта резолюция была напеча­тана в «Ленинградской правде».

Предстоит борьба за реабили­тацию понятия фракции. Пре­словутое единство, на деле означающее монополию первого лица и подавление инакомыслия, должно уйти в прошлое, тем более в единственной партии. Меньшинство  должно  иметь право на организационное объ­единение и на консенсус при принятии наиболее важных ре­шений.

Очень остро стоит вопрос об отношении КПСС  к другим партиям и общественным орга­низациям. Заявлять о том, что многопартийность не нужна — это, говоря языком В. И. Лени­на, комчванство. Раз уж мы подписали  Декларацию  прав человека и Венские соглашения, мы просто обязаны не пре­пятствовать возникновению об­щественных организаций,  не призывающих к насилию. То, что в Ленинграде до сих пор не зарегистрированы   ЛНФ   и ОФТ — это   вина   коммуни­стов — членов исполкома Ленсо­вета.

Нам не нужно бояться других партий. Нам просто нужно быть искренними, тогда народ пове­рит именно нам. Призываю колпинских коммунистов под­держать параллельный проект вступительной части платформы и дать соответствующий наказ членам райкома.

Обращаюсь к членам райкома. Понимаю, что до пленума оста­лось слишком мало времени. И все же постарайтесь как можно шире обсудить проект с коммунистами, которых вы представляете. Пусть голос, ко­торый вы отдадите на пленуме тому или иному варианту, будет голосом коммунистов вашей ор­ганизации.    

Г. ТРУБНИКОВ,

старший научный сотрудник НИИЭФА

 

 

 

Поражаюсь тому, как синхронно мы, вроде бы разобщенные между собой, действовали. Ведь нами никто сверху не руководил. Просто мы внимательно всё читали и общались между собой. А в итоге всё это превратилось в общесоюзное движение внутри КПСС.

 

 «Ижорец», февраль 1990 г. 

НА ОСНОВЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

 

Произошло событие, последствия которого в корне изменят ситуа­цию в партии, в стране. В рамках КПСС создано объединение «Де­мократическая платформа», ставя­щее своей целью коренную ре­форму КПСС в направлении под­линно демократической парламен­тской партии, действующей в усло­виях многопартийной системы.

Тем самым положен конец пре­словутому единству, означавшему монополию аппарата на истину, подавление всяческого инакомыс­лия. Представители партийных ор­ганизаций и партклубов 102 горо­дов страны — это уже не просто отважные одиночки, но выразите­ли настроений самых широких слоев коммунистов.

Для честных и мыслящих комму­нистов все более тягостным явля­ется пассивное пребывание в орга­низации, которой руководят назна­ченные аппаратом люди, многие из которых дискредитировали себя алчностью, неумением работать, равнодушием к судьбам людей. Надежды на «реформу сверху» рушатся с каждым новым Плену­мом ЦК КПСС. XXVIII съезд может стать переломным лишь при одном условии: если рядовые ком­мунисты возьмут процесс выборов делегатов в свои руки.

Полноценные выборы делегатов партийных форумов и руководя­щих органов партии — это не толь­ко прямые, альтернативные и тай­ные выборы, но еще и голосова­ние по платформам. «Демократи­ческая    платформа» — реальная альтернатива любой аппаратной платформе, будь то Колпинская, Ленинградская или платформа ЦК, поскольку лишь она не ставит своей целью непременного сохра­нения власти, ставит интересы на­рода выше интересов партии.

Для любого коммуниста отныне нет оправдания для безынициа­тивного ожидания. Надо делать выбор. Нельзя больше ссылаться на неосведомленность:    документы объединения   «Демократическая платформа» опубликованы газетой «Смена» в номерах от 28 января и 2 февраля 1990 года.

Мы, колпинские коммунисты, объявляем об организационном оформлении Колпинского партклуба «Демократическая платформа» и призываем вступать в него ком­мунистов — сторонников «Демок­ратической платформы» КПСС.

Мы намерены бороться за уч­реждение при партклубе первич­ной организации КПСС, преследуя цель положить начало процессу перехода к территориальному при­нципу построения партии.

Мы ставим своей целью пропа­ганду  идей   «Демократической платформы», увеличения числа ее сторонников.

Мы призываем всех коммунистов обсуждать на собраниях первичных организаций принципы «Демокра­тической платформы», поименным голосованием выявлять ее сторонников.

Мы призываем избирать на пар­тийные конференции всех уровней и съезд сторонников «Демократи­ческой платформы», используя ме­ханизм прямых выборов.

Участники учредительного собрания Колпинского партклуба «Демократическая   платформа»:

Л. Баранов, В. Беляков, В. Кормачев, А. Мыльников, П. Николаев, А. Ошурков, Г. Трубников, С. Удалов, В. Яблоновский, А. Пославский

Контактные телефоны: 482-45-28, 481-21-00, 265-45-51.

 

Итак, мы уже открыто говорим о многопартийной системе. Пройдет еще месяц, и я уже призываю к расколу в КПСС:

 

«Ижорец» 16 марта 1990 г.

 

О ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЕ МНОГОПАРТИЙНОСТИ

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

 

Надо все-таки пожалеть избира­теля. Никому не хочется оказывать­ся в дурацком положении, но когда ты, придя на выборы, получаешь пять бюллетеней, в каждом из которых по пять-десять фамилий, то поневоле ощущаешь, что с то­бой играют в дурацкую игру.

Если ты не слишком интересу­ешься политикой (это только «ве­ликий вождь» заставлял весь народ клеймить правые и левые уклоны и разоблачать «измы»), но все же видишь разницу между либерала­ми и консерваторами, то ты пред­почел бы, чтобы в бюллетене было хотя бы две фамилии, например: «Ельцонов — либер. парт., Егорычев — консер. парт.». И ты бы с легким сердцем выбрал Егорычева, поскольку в консервативной партии ты знаешь вдумчивых, осто­рожных политиков, обеспечивших процветание страны, таких, как М. Тетчер. И вообще — голосовать за консерваторов тебе еще де­душка завещал, у тебя это вошло в привычку, и не жалеешь об этом: страна-то действительно процвета­ет под руководством консервато­ров.

Ах, куда это меня понесло! Ведь у нас не старая добрая Англия, у нас слово «парламентаризм» еще стоит в очереди на осмысление. Мы скоро поймем, что понятие «парламент» и «партия» неразде­лимы. Мы перестанем называть КПСС партией, потому что КПСС — это монополистская государствен­ная структура, а не организация единомышленников,    политиков, объединившихся с целью убедить избирателей в правоте своей поли­тики.

Нет у нас партий, а они нужны нам, как воздух. То, что у нас есть Народный фронт. Ассоциация из­бирателей — это только зачатки партий, поскольку в них нет строго­го членства, и они не обладают правом выдвижения кандидатов. Есть, правда. Демократический Со­юз, но люди пока побаиваются в него вступать: слишком часто членов этой партии сажают на 15 суток.

И все-таки партийный опыт наби­рается. Я пишу эти строки, еще не зная результатов выборов, но убежден, что список кандидатов от «Выборы-90» победит на выборах в Ленсовет. Оптимистичен и мой прогноз по поводу кандидатов списка «Колпинское согласие».

И вместе с тем жаль, что нам не удалось выдвинуть от демократического движения единственного кандидата. Такое намерение было. На собрании Ассоциации избирате­лей была выдвинута единственная кандидатура В. Дмитриева. Я вижу в Викторе Владимировиче будуще­го парламентария: он энергичен, решителен, он свободен от быта, он сможет работать с полной самоотдачей, так, как работает Ю. Болдырев. Три кандидата от демократического движения вмес­то одного означает перенос выбо­ра из сферы политики в сферу субъективных пристрастий, вкусов. Не нужно дурить избирателям голову. Тем более при краткости избирательной кампании и скудно­сти информации.

Ассоциации избирателей и ЛНФ придется, по-видимому, заново ре­шать для себя вопрос о роли и месте в общественной жизни. Тем более, что активисты этих организаций наверняка будут из­браны в Советы, где их ждет нешуточная работа: депутаты демократического на­правления будут, скорее всего, составлять уже не меньшинство, как на Съезде Советов, а большинство, а это уже совсем другая ответственность.

Вопрос же о практической действенной многопартийности переносится, как мне кажется, в сферу внутренней жизни КПСС, как ни парадоксально это звучит.

Наивны, безответственны заявления крайних радикалов о необходимости разрушить КПСС извне. КПСС — это 19 миллионов людей, более всего желающих мирно жизни и спокойной работы, более всего боящихся катаклизмов и потрясений, предпочитающих коллективную мотивацию индивидуальной. Что сейчас копаться в душевном состоянии человека, когда он вступал в КПСС! Что толку взвешивать — сколько  процентов при этом составлял карьеризм и сколько — стремление принести пользу обществу! Коммунисты - это те же советские люди, только вот активных, деятельных сред них больше, чем среди беспартийных, а иначе как же объяснить, что и при свободных выборах коммунистов в Советах гораздо больше чем соответствовало бы просто пропорции.

Убежден в том, что монопольная КПСС, претендующая на роль авангарда, не имеет перспективы. Вижу только один цивилизованный, мирный, сознательный путь — деление КПСС.

Не хочу употреблять термин «раскол». Он механистичен, исторически окрашен в цвет крови и горящих скитов. Разделимся, как делится живая клетка, давая жизнь двум новым. Разделимся, как делится крестьянская семья, когда становятся взрослыми дети. Разделимся без взаимных обличений, без попытки уничтожить часть, оставшуюся в меньшинстве.

История дает нам уникальный шанс. Сегодня есть реальные предпосылки для мирного деления.  Налицо консолидация членов КПСС вокруг двух платформ — платформы ЦК и Демократической платформы. Впервые будут проведены прямые выборы делегатов конференции и съезда. Наконец, немаловажный факт — став президентом, М. С. Горбачев, надеюсь, выведет себя из сферы внутрипартийной борьбы, что также облегчит деление КПСС на фракции. Как это будет называться дальше — фракции или партии — неважно. (И это, кстати, в основном, касается имущества КПСС). Главное — будет покончено с монополизмом, эти важнейшим свойством Систем! С монополизмом необходимо покончить везде — в политике, в экономике, в идеологии. Дипольная (двухпартийная, наподобие амери­канской) система — это самое ре­альное, самое желательное, к чему сейчас следует стремиться.

Заниматься политикой, состоять в партиях будет лишь очень небольшая часть народа, политика будет отделена от административно-хозяйственной деятельности и, тем более, от предприниматель­ской. Не будет парткомов на предприятиях, не будет связи меж­ду пребыванием в партии и карь­ерой. Не будет предосудительным стремиться к материальному до­статку, поскольку при этом не надо будет ни лгать, ни хитрить. Не будет лжи...

Ах, куда это меня понесло! Ведь для того, чтобы было так, нужно долго и неутомимо рабо­тать. Но будет так.

Г. ТРУБНИКОВ,

ст. научный сотрудник НИИЭФА им. Ефремова,

кандидат в депутаты Ленсовета

 

Да, это уже вовсю идут выборы в Советы, но о них позже, нужно же разобраться с КПСС!

«Ижорец» 19 апреля 1990 года.

СОБРАНИЕ КОММУНИСТОВ-РЕФОРМАТОРОВ

После некоторого перерыва, вызванного прошедшими выбо­рами в Советы, состоялось очередное собрание членов Колпинского партклуба «Де­мократическая   платформа». Был обсужден довольно широ­кий круг вопросов и принято несколько резолюций.

В связи с отчетно-выборной кампанией в районной и город­ской парторганизациях собра­ние партклуба приняло реше­ние выдвинуть Г. И. Трубникова кандидатом на пост 1-го секрета­ря Колпинского РК КПСС (что и сделал на партконференции В. Г. Беляков. — Ред.). Решено также поддержать кандидатуру А. Ю. Дубкова на выборах в состав Ленинградского обко­ма КПСС.

Участники собрания обсуди­ли ухудшающуюся ситуацию в Прибалтике. Отмечалось, что на новое правительство Литвы оказывается усиленное давле­ние, существует угроза приме­нения военной силы против гражданского населения. Поэ­тому на заседании была приня­та следующая резолюция по событиям в Литве: мы, члены партклуба  «Демократическая платформа»,   поддерживаем стремление литовского народа к самоопределению, выражаем обеспокоенность обострением политической обстановки в рес­публике, призываем обе сторо­ны к сдержанности и скорей­шему установлению конструк­тивного диалога.

Как известно, в Ленинграде намечено проведение Учреди­тельного съезда Компартии России на платформе, разрабо­танной партаппаратом и сто­ронниками ОФТ. Действитель­но, задача создания самостоя­тельных политических структур в РСФСР существует, но вряд ли сегодня ее может решить оформление еще одной рес­публиканской    компартии. В связи с этим члены партклуба считают    нецелесообразным осуществление   практических мероприятий по созданию и организационному  оформле­нию РКП до завершения рабо­ты XXVIII съезда КПСС.

Вполне естественно, что осо­бый интерес у участников со­брания вызвало открытое пись­мо ЦК КПСС «За консолида­цию на принципиальной осно­ве». Члены партклуба рассмат­ривают это письмо как призыв к исключению из рядов КПСС инакомыслящих. Столь резкое обращение руководства к пар­тийным массам вызвано стра­хом потерять остатки бюрокра­тической власти и опасением за часть имущества партии, на которую может претендовать «Демократическая платформа» в случае раскола. Вероятно, следует напомнить о решении координационного совета демплатформы о необходимости национализации    имущества КПСС и передачи его Советам.

Теоретическая   платформа еще не есть фракция. Форми­рование и обсуждение плат­форм, а также идейное разме­жевание на их основе не проти­воречит Уставу КПСС и, в ко­нечном счете, служит интере­сам укрепления партии.

По поводу открытого письма ЦК КПСС Колпинский партклуб «Демократическая платформа» принял следующую резолю­цию:              '

1.  Публикация  открытого письма окончательно опреде­ляет расстановку сил в высших эшелонах партийной власти и является для Коммунистической партии актом, ведущим к политическому самоубийству.

2. На словах выступая за консолидацию, авторы письма объективно ведут дело к углуб­лению внутрипартийного кри­зиса, к отторжению того слоя коммунистов,   которые   еще не утратили доверия народа.

3. Следствием публикации данного письма может стать массовый отток из партии да­леко не худших ее представи­телей, дальнейшее падение ав­торитета партии, установление тождества между партией и ее консервативным крылом.

4. Мы считаем, что попытки запугивания и подавления орга­низационными методами раз­номыслия в партии — это путь глубоко ошибочный и непри­емлемый. Особенно это недо­пустимо в период предсъез­довской дискуссии, когда идет поиск выхода из глубокого политического кризиса.

5. Помня уроки нашей исто­рии и опираясь на здравый смысл, мы призываем членов КПСС поддержать в это труд­ное время усилия «Демократи­ческой платформы» по выводу партии из внутреннего кризиса путем диалога, а не конфрон­тации.

Принятием этой резолюции очередное собрание сторонни­ков «Демократической плат­формы к XXVIII съезду КПСС» завершило свою работу.

Л. МЫЛЬНИКОВ, председатель собрания, преподаватель ЛИМаш

 

 

Вот так, простенько: Трубникова в первые секретари райкома! А что делать, роль нужно играть до конца.

В этой же газете:

«Ижорец» 19 апреля 1990 года

НУЖНО ДЕЛАТЬ ВЫБОР

Никогда, наверное, так трудно не писалось. Обычно пишешь, выражая себя, свои мысли. Пой­мет читатель, примет — замеча­тельно. Останется равнодушным — ну что же, до следующего раза.

А сегодня как в последний раз. Ты должен убедить в своей правоте, и не абстрактного чита­теля, а большинство коммуни­стов района.

Убедить в том, что именно сегодня придется сделать выбор. И от этого выбора зависит очень многое, а главное — по какому пути пойдет происходящая рево­люция — по мирному или по пути  ужесточающегося  кон­фликта народа и партии.

То, что это самая настоящая революция, то есть качественные изменения в политической и экономической  системе, — это становится все более ясно.

Не верили. Думали — погово­рят, поговорят, но придет Хозя­ин, и от всех говорунов ничего не останется. Но дело в том, что это оказалась не говорильня, а прорыв Правды. Горькой, жестокой, сводящей с ума, но Правды, от которой нет защиты, как ни затыкай уши.

Успокаивали себя: есть недо­статки, но в целом-то живем все лучше. Ведь столько пережили, одна война что стоит. Но когда соображаешь, что не только разрушенные войнами Япония и Германия, но и Корея, и Фин­ляндия, ну, словом, все вокруг живут и богаче, и свободнее, что там пособие по безработице позволяет жить на уровне наше­го доцента, ездить куда угодно, читать и говорить что хочешь, то тут и приходят эти проклятые вопросы: куда же мы пришли, братцы?

Лет пятнадцать назад куда-то исчезло ленинское высказыва­ние, раньше висевшее во всех клубах:   «Производительность труда есть в конечном счете самое главное для победы нового общественного строя». Дей­ствительно, что это означает? Что капитализм должен побе­дить, раз у него производитель­ность труда выше, чем у социа­лизма? Чушь какая-то: ведь мы как «Отче наш» знаем, что социализм идет после капитализма.

А может, хватит нам путаться в «измах»? Давайте лучше по­смотрим просто на жизнь. И пе­рестанем смеяться над народны­ми изречениями: «Обществен­ное — это значит ничье», «Не­льзя воспитать чувство хозяина у того, кто не является хозяи­ном». И перестав смеяться, сформулируем    современным языком: необходимо ввести мно­гоукладную экономику.

Но может ли ввести много­укладную экономику, и, в частно­сти,   частную   собственность, Коммунистическая партия, мо­нопольная структура, на знаме­нах которой написано: «нет — частной собственности»? Отве­чаю: может, если перестанет считать себя единственным но­сителем единственно правильно­го мнения. Монополизм в эконо­мике поставил нашу Родину в ряд отсталых стран мира, опустошил наши недра, вырубил леса, отравил реки, обескровил землю.   Монополизм   власти уничтожил лучшие силы общес­тва:   самых   трудолюбивых крестьян, самых честных интел­лигентов.    Монополизм — вот объект уничтожения, цель перестройки — создание  равновес­ных механизмов.

В недрах ЦК, последнего невыборного органа, подготовле­но решение об исключении из КПСС сторонников «Демократи­ческой платформы». Исключить нас — это исключить многих коммунистов, ставших только что депутатами Советов всех уровней,   исключить   членов Межрегиональной группы. С кем они останутся? Вслед за нами из партии теперь уже массовым образом выйдут те, кто не решался до сих пор. Кто оста­нется? Ведь им уже одним придется держать ответ перед народом, который в конце кон­цов призовет к ответу именно КПСС.

«В чем я-то виноват? Я всю жизнь трудился честно, не за страх, а за совесть, кому и за что я должен отвечать?» — скажет один. Но рядом такой же честный труженик, но бес­партийный, и это твой, а не его Генеральный секретарь надевал на себя звезды и вводил войска в Афганистан. Да, это с нашего молчаливого согласия творилось все в нашей стране, на наши партийные взносы (хотя и не только на них) утопали в роско­ши наши вожди. С нас и спрос. Так найдем же в себе мужество взглянуть правде в глаза. И сделаем все, чтобы это стало больше невозможным.

В партию вступали разные люди. Хочется верить, что боль­шинство из них делали это, чтобы не быть выключенными из активной деятельности. Тем, кто хочет честно послужить народу, дела невпроворот. Есть Советы депутатов, есть СТК, есть сове­ты общественного самоуправле­ния. Предложим людям свои идеи, свои программы, если выберут — отдадим свой опыт, ум, умение, все свои силы.

Но монопольная партия аван­гардного типа перспективы не имеет. Если большинство (или хотя бы значительная часть членов КПСС не встанут на «Демократическую платформу», то вдохновленное успехом руко­водство приведет КПСС к изо­ляции при отсутствии законных рычагов управления. А наличие средств и отсутствие власти толкает на криминальные пути. В общем, прогнозы мрачные.

А может, подождем, посмот­рим, чем это все кончится? Не от нас же, от колпинцев все зависит. Нет, именно потому, что процесс необратим, револю­ция, названная перестройкой, исторически неизбежна, именно поэтому нельзя путаться у нее под ногами — затопчет. 

Г. ТРУБНИКОВ, научный сотрудник НИИЭФА

 

«Ижорец» 20 апреля 1990 г.

КОЛПИНСКАЯ ПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ

…Но, пожалуй, главным событием первого дня работы XXXIV конференции районной организации КПСС стало вы­движение кандидатов на пост первого секретаря райкома КПСС и в состав районного комитета партии. Напомним, что «первого» ранее непосред­ственно на конференции не избирали. Отсюда и весьма заметный интерес делегатов к столь неординарному собы­тию.

Сразу оговоримся: из четы­рех предложенных кандидатур вскоре остались для обсужде­ния лишь две. Дело в том, что А. С. Немтин и секретарь парткома ПО «Ижорский за­вод» Ю. П. Архипов взяли самоотводы.  Справедливости ради   отметим — достаточно обоснованные, хорошо мотиви­рованные.

...С интересом выслушали делегаты выступление третьего претендента, секретаря райко­ма КПСС О. А. Черезова. Взвешенность,     основатель­ность, деловитость — вот что характеризует вкратце суть из­ложенной им программы. Бла­гоприятное впечатление про­извели на участников конфе­ренции и точные, четкие отве­ты Черезова на поставленные, подчас весьма острые вопросы.

А вот последнего претенден­та — Г. И. Трубникова — по уважительным причинам в тот день в зале не было. И тем более досадно в этой связи было слышать незаслуженные упреки в адрес Трубникова за «попытки расколоть партию» со стороны ряда пожилых ком­мунистов. К счастью, здравый смысл большинства делегатов взял верх, и имя Георгия Ивановича Трубникова также было включено в избиратель­ные бюллетени. Ну а кто из них — Черезов или Трубни­ков — набрал наибольшее чис­ло голосов делегатов, показал только второй день работы районной партийной конферен­ции.

Начало второго дня конфе­ренции было и приятным, и не­ожиданным. Были вручены цве­ты гостю, Александру Андре­евичу Провоторову. В этот день коммунист с сорокапятилетним стажем  отметил  80-летие... А затем — вернулись к по­вестке дня. Многие, конечно, ждали выступления Георгия Ивановича Трубникова.

Справедливо сказал он, что его выдвижение — необычно. Еще вчера Трубникова называли «чистым неформалом», се­годня — он в числе кандидатов на должность первого секрета­ря райкома. И в самом деле, мыслимо ли было такое хотя бы год назад?

Г. И. Трубников искренне поблагодарил тех, кто выдви­нул его и поддержал. Он пояснил, что его выступление не   является   программной речью.    К    выдвижению Г. И. Трубников подходит чрез­вычайно серьезно, пытаясь по­нять, что может получиться из работы в новом качестве.

По его мнению, главное в деятельности секретаря — решения райкома, необходи­мость проведения большой предварительной работы перед выработкой коллективных ре­шений. В партии уже никогда не будет «монолитного един­ства», однако секретарь может подготовить решения, которые либо удовлетворят всех, либо помогут пойти на это другим.

По мнению Г. И. Трубникова, опыт такой работы у него есть, к тому же он считает неприемлемым для себя любые политические разногласия пе­реносить на личности.

Коснулся Г. И. Трубников положения в партии. Сюда (он убежден) все же во все годы шли наиболее активные люди.

Сегодня ситуация сложная особенно. Главное — предстоя­щая реализация экономической реформы и неизбежно гряду­щие с ней непопулярные меры. Нельзя в таких условиях пугать и обвинять людей, которые реально видят только рост цен да пустые прилавки. Следует объяснить неизбежность этих мер. В этом, по мнению Г. И. Трубникова, и должна состоять сейчас идеологиче­ская работа.

Теперь мы больше не будем иметь монопольной партии. XXVIII съезд—это рубеж. Ис­тория беспощадно наказывает за монополию на власть.

Серьезная опасность кроется в противопоставлении партии и народа. «Злая конфронта­ция» заложена в последнем Письме ЦК. Если пойти по пути, предложенному в нем, при­дется  исключать  делегатов коммунистов, большинство из которых поддерживает «Демократическую   платформу».

К сожалению, многие коммунисты реально далеки от поли­тики — но это честные люди...

Пока выступал Г. И. Трубни­ков, ему пришло немало запи­сок с вопросами. Ответы на большую часть из них он дал в своем выступлении. И все же Георгию Ивановичу пришлось более детально пояснить свое отношение и к фракциям, и к оппозиции. Если попытаться сформулировать их в самых общих чертах, то противодей­ствие в какой-то форме нужно любой устойчивой системе. Именно для пользы самой этой системы. А если мы возьмем фольклор всех стран мира, то мудрый король всегда держал при себе шута. Ему дозволя­лось говорить все, что вздумается...  Письмо ЦК  Г.И. Трубни­ков расценил как попытку «объегорить коммунистов».

Можно ли сочетать работу депутата Ленсовета и до­лжность секретаря райкома? Г. И. Трубников считает, что не только можно, но и нужно. А легко ли нести депутатскую ношу сталевару или учителю?

Другой вопрос касался политорганов в Вооруженных Силах и МВД. Ответ — деполитизация здесь неизбежна.

— За обновление вы или размежевание?

— Идейная    борьба — это взаимное воздействие, а не размежевание. Нужно выяс­нить, в чем состоят разногла­сия. Надо искать третий путь...

Г. И. Трубников дал оценку событиям 6 апреля на Ле­нинградском телевидении, пояснил, как, по его мнению, должны складываться отноше­ния Совета и райкома, сказал, что в перспективе считает не­избежным закрытие парткомов на предприятиях, но отнюдь не призывает делать это немед­ленно.

Он разъяснил, что тяготеет к менее радикальному крылу ЛНФ Ленсовета (Филиппов).

Делегатам конференции бы­ло интересно узнать, кого Георгий Иванович видит лиде­рами в нашем районном Сове­те? Ответ был таким: на посту председателя     Совета — А. Т. Ошуркова. Он пользуется огромной популярностью у колпинцев. В качестве предсе­дателя исполкома, Г. И. Труб­ников еще раз подтвердил, что поддерживает В. Д. Копосова, у которого много своих идей.

…

У Черезова я отобрал 25% голосов, это тоже было неплохо: ведь конференция – это опора и надёжа аппарата. Избрали меня в бюро райкома, один или два раза я даже присутствовал на его заседании.

Параллельно шли выборы делегатов XXVIII съезда КПСС непосредственно в партийных организациях по общему списку. Тут у меня шансов почти не было: выборы контролировались парткомами. Потом мне один приятель рассказал, как это было в НИИЭФА. Двести оставшихся бюллетеней (голосовали не все) были тоже пущены в дело, при этом из них вычеркивалась только моя фамилия.

А вот брат мой Владимир Николаев стал таки делегатом съезда, и я с гордостью видел по телевидению, как он обличал генерала Макашова.

 

И вот последний документ этого раздела:

 

ВЫХОЖУ ИЗ КПСС

Полагаю, что публичное изложе­ние мотивов выхода из КПСС является не только моим правом,  но и обязанностью. Перед теми, кто избирал меня в Колпинский райком КПСС и в бюро райкома, перед теми, кто голосовал за меня на выборах первого секретаря райкома и делегата съезда, перед избирателями моего округа.

Впрочем, те, кто помнят мои статьи, выступления на митингах и предвыборные программы, едва ли удивятся. Выход из КПСС для меня является естественным актом, логическим продолжением участия в реформистском демократиче­ском движении. Еще в 1985 году,  поняв первоочередную необходимость демократизации партии, я послал в ЦК свои первые предложения и в дальнейшем развивал и отстаивал их на всех уровнях, вначале в одиночку, затем расши­рив круг сторонников. В них гово­рилось о тайном голосовании, о принципе    делегирования    и т. д. Очевидные вещи, вошедшие теперь в Устав, но почему для этого понадобилось пять лет?

Да потому, что КПСС — не орга­низация единомышленников, а го­сударственная структура власти. Она не имеет перспективы после возрождения власти Советов. Но те, кто вступил в КПСС исключи­тельно ради власти, не могут и не хотят этого признать.

Какие итоги съезда могли бы удержать меня в партии? Глав­ное — покаяние. Признать прямо, что именно единственная в стране партия виновна в изгнании и физи­ческом уничтожении лучших граж­дан страны — самых честных, са­мых образованных, самых трудолюбивых, самых смелых. Кровь десятков миллионов не спишешь на отдельных руководителей. Как не спишешь безумную политику, приведшую к страшной трагедии — войне, военное насилие над со­предельными странами. Экономическая политика, приведшая к катастрофическим последствиям, де­морализация общества — что еще надо, чтобы схватиться за голову: «Что же мы наделали!». Нынешние коммунисты, большинство из которых лично непричастны ко всем этим обвинениям, вина которых состоит только в одобряющих ап­лодисментах и единодушном голо­совании, должны сегодня сказать себе: «Стоп, осуждаем сделанное нашими предшественниками, рас­пускаем партию, возвращаем наро­ду накопленные за десятилетия власти средства, начинаем участво­вать в новой политической жизни на равных с другими партиями».

Какое там покаяние! Это был съезд манкуртов, рабов, лишенных памяти. Самое страшное — они не боялись издавать свои воинствен­ные вопли, стало быть, знали, чего от них хотят те, кто послал их в Москву. Значит такова сейчас партия в целом, исключая ленинградскую, московскую и другие немногие организации. Демокра­тичный тон принятых документов, человеческие лица некоторых новых членов Политбюро не должны вводить в заблуждение.

Взять хотя бы вопрос о средствах партии. Ведь тут дело не в сквалыжности Демплатформы и даже не в справедливости. Когда простое упоминание о правовой осно­ве партийной собственности вызы­вает ярость, когда для защиты партийной собственности в Литву посылаются десантники — это зна­чит, что кто-то собирается эти неправедные миллиарды пустить в дело. На эти деньги можно нанять кого угодно — от услужли­вого редактора до примитивного убийцы.

Такая криминогенная ситуация и заставляла многих из нас оста­ваться в партии до последней возможности, подвигая ее после­довательно к самороспуску. Эту позицию точно сформулировал на­родный депутат СССР, делегат съезда Ю. Болдырев: «Пока партия представляет собой социальную опасность — в ней нужно оставать­ся». После съезда Юрий Юрьевич тоже вышел из ее рядов, и я дога­дываюсь, почему. Ленинградская партийная организация опасности, как мне кажется, уже не пред­ставляет. Она лишена реальной власти, а руководство ее во всех звеньях в общем сочувствует иде­ям реформы. Влиять же идейно на остальную КПСС, на ее агрессив­ное большинство, беспартийный ленинградский депутат имеет не меньше возможностей, чем комму­нист — член бюро райкома. А вот избиратели мои должны твердо знать, что решения органа, воз­главляемого И. Полозковым, для их депутата никакой силы не име­ют.

И последнее. Тех, кто в течение этого года вышел или выходит из КПСС, я призываю зарегистриро­ваться в Демплатформе. Чем боль­ше нас зарегистрируется, тем на большую долю партийных средств мы сможем претендовать (чтобы вернуть их народу). Ясно, что сегодня от нас отмахнутся. Однако наличие иска будет для членов КПСС беспокоящим фактором. Ес­ли же дело когда-нибудь дойдет до суда, то непримиримость КПСС станет дополнительным обвинени­ем.

В отличие от некоторых авторов публичных заявлений я откровенно призываю всех колеблющихся вы­ходить из КПСС именно сейчас.

Г. ТРУБНИКОВ, депутат Ленсовета

«Ижорец» 4 августа 1990 г.

 

 Home  Оглавление повести  Вперед>>>>>